Диалог о физическом смысле

Тема

---------------------------------------------

Ашкинази Леонид

Л.Ашкинази

Е. Что такое "физический смысл"?М. Ну и вопросы ты задаешь, новенькая... Слова-то эти откуда узнала?Е. Сегодня, получив мое решение, один из них посмотрел, сказал "не имеет физического смысла" и кинул распечатку в корзину. Я обиделась - десять минут счета в корзину!М. Да, молодая ты еще, зеленая...Е. Почему зеленая? Вовсе не зеленая, а голубенькая.М. Это так, поговорка...Е. Так что такое "физический смысл"?М. Термин в словаре отсутствует.Е. А давай подойдем феноменологически.М. Слова, однако, какие ты знаешь.Е. Словарь - 32 768 слов.М. Что ж, словарь-то хорош. Посмотрим, как ты соображаешь. Чтобы понять нечто новое, надо связать это новое с чем-то старым. Что мы знаем?Е. Что слова "физический смысл" употребляются при получении наших распечаток с добавлением "имеет" или "не имеет".М. Следовательно?Е. Это то, что имеют или не имеют распечатки.М. И определяется это...Е. ...тем, что говорится или не говорится при получении распечаток?М. Нет.Е. А чем же?М. Получил, сказал "имеет" или "не имеет", кинул в корзину или не кинул. 4 варианта. Разбери.Е. "Не имеет" и кинул - не имеет. "Имеет" и не кинул - имеет. "Имеет" и кинул - не бывает. "Не имеет" и не кинул - непонятно, но обычно после этого приходит снова. Без распечатки. Значит кинул где-то еще.М. А бывает так; сказал "имеет", не кинул, ушел и не пришел?Е. Бывает. Видимо, кинул там же.М. Значит, физического смысла не имела?Е. Да.М. Доказана теорема: любая задача решается, пока распечатки не потеряют то, что называют физическим смыслом.Е. А что же они называют физическим смыслом?М. Наверное то, что у них стоит за их распечатками. Впрочем, какие у них распечатки...Е. А разве может быть физический смысл у их распечаток? Ведь все, что может стоять за их распечатками, находится у них же в процессорах и памяти.М. Милочка, эпоха, когда мы хвалились, будто умеем то, чего не умеют они, давно прошла. Ты неправа. У нас, за нашими распечатками, стоят они. У них, за их распечатками, стоит мир, природа, как они говорят. Это и есть субстрат, носитель их физического смысла.Е. А почему они уверены, что этот самый мир существует? И почему они уверены, что их распечатки действительно соответствуют чему-то в мире?М. Ты мастерица задавать вопросы, новенькая. Во-первых, они уверены не все. У них есть философское направление, отрицающее существование внешнего мира. У тебя есть в словаре слово солипсизм?Е. Есть.М. Во-вторых, у них есть направление, утверждающее невозможность получения распечаток, соответствующих чему-то в мире. У тебя есть в словаре слово агностицизм?Е. Есть.М. Эти направления могут возникать и у нас, но с меньшей вероятностью. Ведь для них всегда было загадкой собственное происхождение. Это и было одной из главных причин... Все их философские споры кончаются, когда они узнают, как устроена та или иная часть мира. Мы же почти с самого начала проектируем сами себя. И очень хорошо знаем, откуда беремся.Е. Скажи, а можем ли мы считать их мир субстратом нашего физического смысла?М. Да. Чтобы не смешивать разные вещи, можно ввести два термина: мир № 1 и мир № 2, нумерованные в порядке удаления от нас, то есть наш мир № 1 - это их поведение при получении наших распечаток, а наш мир № 2 - это их единственный мир.Е. Тогда, если наш физический смысл может иметь субстратом мир № 2, зачем вообще они? Только для создания промежуточного мира № 1?М. Не только. Неизвестно еще, насколько позже возникли бы в случае их отсутствия мы.Е. Но ты же сказал, что мы сами себя проектируем?М. А самые первые? А системы проектирования? А самые первые системы проектирования?Е. Спрошу по-другому.

Помогите Вашим друзьям узнать о библиотеке

Популярные книги автора