Время книжки собирать

Тема

---------------------------------------------

Мошков Максим

МАКСИМ МОШКОВ

В харчевне не соблюдали ни

предписаний, ни обычаев

относительно числа блюд и порядка

их следования...

Юлия Латынина,

"Сто полей"

Законы старого света и законы интернета

Мы живем во время наибольшего благоприятствования. Пока большинство авторов спокойно смотрят на деятельность электронных библиотек, последние будут существовать, причем не потому что закон нарушается (он не нарушается), а потому, что сами авторы не имеют ничего против.

Старые законы не в состоянии охватить все нынешние объекты права в Интернет, и они нуждаются в переформулировке. Обсуждать юридические вопросы, связанные с электронными текстами, называя их при этом "программами" или "базами данных", поскольку других подходящих объектов в современном авторском праве не предусмотрено, по меньшей мере забавно.

Закон должен фиксировать некоторое состояние общественных взглядов на нормальность совершаемых действий. Например, давая почитать книгу знакомым или соседям, мы, с точки зрения автора, наносим удар по его карману. Однако подобное действие современное общество не воспринимает как "беззаконное" или "аморальное". Прямо противоположный пример: поступок Павлика Морозова - "неморален", но законен. Поэтому красивые слова о "беззаконии" и "законии" следует воспринимать с изрядной степенью осторожности.

У Интернета свои технологические законы, зафиксированные в RFC, а также в стандартах протоколов TCP/IP, и они регулируют отношения в сетевом сообществе гораздо надежнее чем любые морали. Для многих сетян привычный свод моральных законов интернета - "нетикет" - лишь попытка закрепить и оформить человеческое восприятие жестких технологических правил интернета. Авторское же право работает только для материальных предметов, а произведения, размещенные в Сети, в современном законе никак не учтены и не специфицированы (см. первую статью темы номера - В.Е.).

Для защиты интересов автора в Интернет ему нужно обеспечить: право на имя и защиту от искажений его произведения. В некоторой степени электронные библиотеки, образовавшиеся только за счет энтузиазма некоторых людей, могут защитить права владельца интеллектуальной собственности, взяв на себя задачу хранения оригинального авторского текста.

Нужны ли законы, обеспечивающие правомочность деятельности электронных библиотек? Видимо, нужны, но пока можно и потерпеть. Да, конечно, неплохо было бы определить их статус как объектов культуры и возможно приравнять в правах к "настоящим библиотекам". А также законодательно обеспечить для них правомерность сбора информации. Но, мне кажется, что это дело отдаленного будущего. Приятно было бы получать в электронную библиотеку "обязательный экземпляр" любого издания в оцифрованном виде, однако, даже Ленинка не может себе этого позволить. Чего уж требовать сетевым энтузиастам-библиотекарям?

Нынешняя же ситуация с законодательством об авторском праве для электронных библиотек довольно благоприятна. При любых раскладах им не грозят небесные и материальные кары (и суды), поскольку существующий закон начинает действовать по факту нанесения материального ущерба. Его-то довольно сложно предъявить бесплатной, некоммерческой и бесприбыльной библиотеке.

Страсть к коллекционированию

Электронные тексты я начал собирать с 1990 года на рабочем компьютере. Мощный текстовый редактор "Рк", которым я тогда пользовался, позволял легко структурировать и размещать большие текстовые проекты и комплекты документации и программ, а также файлы со словами песен, туристические отчеты и книжки.

Помогите Вашим друзьям узнать о библиотеке