Журнал Компьютерра -748 (2 стр.)

Тема

Настолько очевидно, что отказ от выпуска видеоверсий (состоявшийся

задолго до Интернета и прочих напстеров) в определенной степени был не экономическим, а творческим решением.

Я

понимаю, что первый абзац колонки у нормального человека может вызвать раздражение, но эта колонка не о том, что мне

повезло, а о том, что владелец цирка Гай Лалиберт (между прочим, заядлый, хоть и посредственный, игрок в покер)

переизобрел двадцать лет назад умирающее искусство, причем переизобрел его так, что новый цирк оказался невосприимчив не

только к старым угрозам, но и к новым. Мы знаем, что нечто подобное - очень медленно, со скрипом - пытается сделать

киноиндустрия, активно развивающая технологии нереплицируемых изображений (никаких 3D-экранок не существует и, вероятно,

не будет еще довольно долго). Мы видим, как агонизирует музыкальный бизнес, у которого пока нет ничего, что могло бы

превзойти MP3, и как притихла литература, спасающаяся, пожалуй, лишь тем, что процесс оцифровки книги довольно

трудоемок, да и целевая аудитория за последние пятнадцать лет не смогла освоить IRC (в России ситуация иная, но основной

корпус оцифрованной литературы на английском языке размещен вовсе не в вебе, а на IRC-каналах).

Я пока не могу

представить, каким должно быть музыкальное представление, чтобы я не мог его пропустить. Я не знаю, что должно произойти

с книгоиздательским бизнесом, чтобы книжным пиратам достались только крошки со стола. Но одно мне кажется несомненным: в

эпоху, когда скопировать можно всё и вся, ценностью является не информация сама по себе, а ее уникальность, и в

словосочетании "уникальное торговое предложение" первое слово нужно понимать буквально.

Чуть выше я написал, что

Гай Лалиберт плохо играет в покер. Но он хорошо играет в бизнес. За двадцать лет Лалиберт превратил несостоятельного

должника в компанию с миллиардными оборотами. Только личное состояние Лалиберта превышает 1,2 миллиарда долларов. Так

что он может позволить себе плохо играть. Собственно, то, что он вообще заглядывает в карты, - это уже перебор.

P.S. Мы традиционно избегаем политических тем, но в этот раз я не могу удержаться и не отметить, что репортаж про

покер приближенно описывает внешнюю политику нашей страны, статья о воровстве - особенности нашего государственного

устройства, а материал о тестировании антивирусов - наши перспективы на то, что все закончится

хорошо.

НОВОСТИ: Анализы показали

Автор: Киви Берд

История, о которой мы сегодня расскажем, закрутилась вокруг поточных шифров и алгебраических методов их анализа -

материй для неспециалистов мутных и откровенно скучных. Однако данный конкретный сюжет обрамляют весьма занятные и

поучительные подробности, сами по себе заслуживающие внимания.

На недавней конференции Crypto 2008 в СантаБарбаре

знаменитый израильтянин Ади Шамир сделал потрясающий блиц-доклад о новом способе взлома шифров. Внимавшая ученому

аудитория, по всеобщему признанию, была поражена красотой и оригинальностью аналитического метода, получившего название

Cube Attack, то есть "кубическая атака" (выражаясь словами одного из присутствовавших, "так и хотелось хлопнуть себя по

лбу - как же это мне самому не приходило в голову!").

Весть о большом событии в криптоанализе тут же разнеслась по

Интернету. Все, естественно, стали интересоваться: "А в чем, собственно, фокус?" И тут выяснилось, что никто - в

буквальном смысле никто - кроме авторов работы, не может внятно растолковать суть достижения так, чтобы и другим стало

понятно. Но у авторов (Шамиру помогал его ученик и коллега Итай Динур) имеются веские причины, чтобы пока не публиковать

работу, поскольку она заявлена для более развернутого представления на другой конференции, Eurocrypt 2009.

С одной

стороны, суть казуса понятна.

Помогите Вашим друзьям узнать о библиотеке