Журнал Компьютерра -727

Тема

---------------------------------------------

Бумажная Компьютерра №11 (727)

Тема номера: CeBIT жив

Выпускающий редактор: Владислав Бирюков

Дата выхода:18 марта 2008 года

13-Я КОМНАТА: Блогосферическая асимметрия

Поучаствовал я недавно в

очень серьезном мероприятии - научной

школе "Нелинейные волны 2008" вНижнем

Новгороде . Доклады, лекции, семинары

- увлекательные; научный уровень - на

высоте, две с половиной сотни

участников, причем большинство из них

молодежь… Возвращаюсь домой, запускаю

поиск по блогам - упоминаний о школе

ноль. Досадно!

Сравниваю с прошедшей месяц назад на

флоридщине ИБМ’овской "Лотосферой"1 ( Lotusphere2008 ).

В блогах ее обсуждали еще до открытия.

Некий господин пишет в личном дневнике:

вот список вопросов, которые я для себя

хочу прояснить на конференции,

обсуждайте, комментируйте - а потом

посмотрим, как дело повернется в реале.

В списке - пунктов двадцать: какой будет

политика ИБМ по этому направлению? а по

этому? на какие бизнесы это повлияет и

как? какие технологии стимулирует, какие

задушит? - и комментируют! Причем

комментируют не блоггера, как обычно

делается у нас, а вопросы и

тезисы.

Научная секция "Лотосферы"

по масштабам напоминала "Дом Пашкова" на

фоне небоскреба "Россия", но и в этой

сравнительно камерной тусовке нашлось

человек пять, которые подробно записали

впечатления в свои личные блоги. Среди

них была даже соавторша пленарного

доклада - с комментариями и к

собственному докладу, и к проектам IBM

Research, которые сама впервые увидела

только на "Лотосфере". Такие блоггеры

приносят огромную пользу, и не только

пролетариям массовых медиа, для которых

это и подстраховка (на мой диктофон,

например, пленарный доклад не

записался), и хороший источник

информации. Самим разработчикам и

исследователям очень важно получать

именно такие, неформальные, дневниковые

и притом компетентные

комментарии.

В западной

научно-технической среде эта практика

существует давно - уже лет пять. Откуда

же такая асимметрия, почему наши-то

физики, математики, биологи и прочие

научники редко пишут в личных блогах о

своих исследованиях, учебных делах,

поездках на конференции? Если потому,

что им просто никто не подал такую

мысль, - то вот, исправляю эту

оплошность. На Западе, конечно, научники

тоже не так активны в этом смысле, как

инфотехнари. Но, скажем, по квантовому

компьютингу многие теоретики (погуглите

хоть "quantum pontiff") ведут ценнейшие

блоги, которые иногда очень помогают

понять, кто есть кто и что есть

что.

Научные блоггеры у нас,

разумеется, есть - но их много меньше,

чем требует научная среда. Даже среди

публиковавшихся в "КТ" припомню лишь

несколько таких - Михаил Гельфанд

(биоинформатика), Владимир Фридман

(коммуникация животных), конечно, Кирилл

Еськов (но он больше о жизни, чем о

науке). Своего рода заповедник научных

блогов создан на"Элементах" ,

их там больше ста. До критической массы,

чтобы после крупной конференции, как

правило, появлялись посты и комменты ее

участников, - пока, по ощущениям,

далеко.

Кстати, новая генеральная

линия по части веб-контента тоже

косвенно подталкивает научников к

блоговой активности. Я о недавней статье

"Месть специалистов" Тони Докупила (Tony

Dokoupil) вNewsweek ,

где предрекается эпоха доминирования на

вебе контента, отфильтрованного

профессионалами. Профессионалами не в

части фильтрации, а в том, о чем этот

самый контент. Блоггинг ученых как раз

таков - по определению, что называется.

А уж станет ли он материалом для

гипотетических "ютубов" гипотетической

эпохи веб-три-ноль - вопрос в данном

случае десятый.

P.S. Вне связи с предыдущим - маленький

анонс.

Помогите Вашим друзьям узнать о библиотеке