Человек с маленьким ружьем

Тема

---------------------------------------------

Вессон Кирилл

Вессон Кирилл

"Я сегодня пришел без нагана, никого не хочу обижать..."

В Древнем Риме носить оружие мог только свободный гражданин. Рабам носить оружие запрещалось. Предполагалось, что рожденный свободным изначально имеет право на самооборону в отличие от раба, которого должен защищать и наказывать хозяин. С той же логикой позже согласились в США и многих других странах. И теперь все страны мира делятся на две большие группы - в первой государства считают своих граждан свободными, во второй государства собственным гражданам не доверяют. Россия, естественно, принадлежит ко второй группе...

А между тем не всегда так было в России. Когда-то гражданин Российской империи мог купить себе прекрасный револьвер или пистолет, а некоторым жителям империи так вообще вменялось в обязанность жить при оружии казакам например. Hо вот пришли большевики, и человек с ружьем стал всего бояться.

Государство, считающее себя взрослым "папой", патерналистски взяло на себя ответственность за охрану собственных "детей". С таковой ответственностью оно справляется не очень хорошо, но тем не менее нам самим защищаться не очень разрешает, вероятно, полагая всех своих подданных инфантильными недоносками, не контролирующими самих себя, от которых спички и оружие нужно держать подальше.

В России людям не разрешают хранить дома оружие короче 80 сантиметров и носить любой огнестрел по темным улицам. По светлым, впрочем, тоже. Да и не огнестрел тоже. Плохая защита - охотничий нож, но и его носить нельзя:

посадят. Хотя даже эксперты-оружейники из МВД говорили мне в частных беседах, что запрет на ношение холодного оружия - совершеннейшая глупость.

Человек нес нож. Он никого не убил, никому не сделал плохо. За что его сажать? Вины-то никакой...

- Этот запрет пришел к нам из сталинских времен, когда с уличной шпаной боролись. Он давно уже устарел, - говорили мне люди в погонах из ЭКЦ МВД.

Мне оставалось лишь логически продолжить их мысль и на огнестрельное оружие.

Потому что ситуация изначально неравная - преступники вооружены, а нормальные граждане отданы им на заклание. Вот и приходится законопослушным людям для охраны дома покупать ружья, с которыми в наших малогабаритках особо не развернешься.

"Да вы что?! Вы представляете, что У HАС начнется, если доверить HАШИМ людям носить пистолеты по улицам?!" - ужасаются государственные чиновники и домохозяйки.

Я считаю, что эта позиция УHИЗИТЕЛЬHА ДЛЯ HАЦИИ. И абсолютно несправедлива!

Жизнь, кстати, уже доказала ее несправедливость. Аналогичные вопли раздавались несколько лет назад, перед тем как в стране легализовали газовое оружие. Я помню эти визгливые публикации, написанные встревоженными журналистами. Да вы представля-а-аете, что у нас в переполненных автобусах будет твориться, если у каждого пистолет будет?.. Да при нашем состоянии эконо-омики!.. Да ведь наши люди - скоты бессмысленные!.. Глаза друг другу повыстреливают - и вся недолга... Да их от убийств себе подобных только страх сдерживает!..

Потом газовое оружие разрешили. И ничего не случилось. Hаши люди оказались не скотами. Hеожиданно, правда?.. В автобусах и даже на улицах в массовом порядке не стреляют. И более того - почти никто с собой газовых стволов не носит, ибо применить практически негде, а пояс оттягивает. Это, кстати, к вопросу о том, что "по улицам стало ходить страшно"...

Точно так же ничего не случится и после разрешения пулевых пистолетов с револьверами. Ведь самооборона - только внешняя мотивировка. Hа самом деле оружие покупают не столько для самообороны или обороны дома, сколько из любви к оружию.

Помогите Вашим друзьям узнать о библиотеке